« Les uns boivent,les autres trinquent ! | Page d'accueil | Régionales 2010:Nouvelle affiche du Front National »
03.11.2009
Débat sur l'identité nationale:Edouard Ferrand réagit sur Dijonscope !
Edouard Ferrand : "débattre ainsi de la nation, c'est montrer qu'on a des doutes"
Autre opposant à ce débat, Edouard Ferrand, conseiller régional et membre du Bureau politique du Front National, qualifie l'initiative de "non-débat" : "rien que d'en parler, c'est montrer qu'il y a des doutes. L'UMP cherche ses racines". Le FN propose plutôt un véritable "Grenelle de l'identité" où le parti de Jean Marie Le Pen prenne une part réelle : "cela fait 25 ans qu'on réclame un vrai débat", déclare Marine Le Pen ajoutant que "si M. Sarkozy refusait de me recevoir, ça signifierait que les conclusions sur ce pseudo-débat sont déjà sur son bureau". Quoi qu'il en soit, selon Edouard Ferrand, cette consultation sert avant tout une visée electoraliste : "Sarkozy craint que le FN ne remonte lors des régionales et cherche une nouvelle fois à récupérer l'électorat de Jean Marie Le Pen ; seulement le hold-up a marché une fois et maintenant le bandit est connu".
2ème partie :
Le conseiller régional et membre du Bureau politique du Front National cite Maurice Barrès ; ce qui symbolise pour lui la nation, c'est "la terre et les morts" ; "on est héritiers d'une civilisation, d'une pensée, de coutumes, à nous de les faire prospérer et les transmettre. En France et en Europe, nous sommes de culture grecque, de droit romain, de civilisation judéo-chrétienne ; les immigrés en France doivent s'assimiler à nos valeurs de tolérance et de fraternité. Je ne considère pas que l'islam soit lié à l'idée d'Europe". A notre observation selon laquelle la France est avant tout laïque, il répond que "nous sommes de culture judéo-chrétienne, et que ce n'est pas à l'islam de refonder notre civilisation, notre identité étant fondée sur le christianisme". Pour Edouard Ferrand, les symboles de la nation sont le drapeau, la Marseillaise et Jeanne d'Arc "parceque c'est une femme courageuse, qui a incarné l'idée de nation".
09:57 Ecrit par Lauquin Florian | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://fn-bourgogne.hautetfort.com/trackback/2449177
Commentaires
Le mot patrie vient de "terre des ancêtres". Pour une personne africaine ou asiatique, la France n'est de toute évidence pas la terre de ses ancêtres. C'est un fait. L'administration a le pouvoir de décréter qu'une personne est française en lui donnant un morceau de papier signé et tamponné par une autorité de la République, mais il lui manque la baguette magique pour que cette transformation soit véritable.
Historiquement, les Français sont issus de deux races principales: Les Celtes et les Germains, plus precisemment les Francs, qui ont finis par donner leur nom au pays.
A cela on peut rajouter un peu de Romains ou Italiens, les Basques et quelques Scandinaves. Bref, des Européens, qui ont en commun la culture gréco-latine et le Christianisme, et qui ont fondus en deux mille ans d'histoire en un peuple relativement uni partageant la même culture.
Au train ou vont les choses, quand vingt millions d'Africains, vingt millions d'Asiatiques, vingt millions de Sud Américains, autant d'Indiens, le tout assaisonné de quelques millions d'Esquimaux, seront venus s'installer chez nous, l'aspect du Français moyen sera totalement diffèrent.
Que restera t il de son "identité nationale"?
Est ce que nous voulons, nous les vrais et seuls Français?
Il faudrait que chacun s'interroge pour savoir ou est son intérêt profond et à lonf terme, celui de sa famille, de ses enfants, de son peuple?
Fabriquer du "Français" ne sert il pas plutôt les intérêts du patronat en lui permettant de faire pression sur nos salaires?
Les deux principales calamités de la France ne sont elles pas l'immigration et le capitalisme effrénée?
Quand au chômage, il en est principalement le resutat.
De plus, nous n'avons aucun intérêt réel à un accroissement de population, et encore moins s'il vient d'un apport extérieur.
Les seuls vrais Français sont ceux dont les ancêtres étaient eux même Français depuis des générations et qui ont battis ce pays.
Nous n'avons nul besoin qu'on nous fasse une immense injustice en permettant que des étrangers non Européens s'installent sur la terre de nos ancêtres.
Je sais que je ne dis pas des choses "politiquement correctes"et j'entends déjà les critiques: Salaud de raciste, il est comme les Tibétains, ces maudits racistes, qui refusent de se laisser absorber par la magnifique culture chinoise, et se fondre en seul peuple.
Les Français devraient refléchir profondemment aux conséquenses irréversibles de leur laxisme, pour leur avenir et celui des generations futures, et soutenir, au moins par leur vote, un parti qui defend leurs interets et leur avenir.
Évidemment, je ne m'adresse pas ici aux collaborateurs qui, fils spirituels de ceux de 39/45, qui travaillaient avec l'occupant à piller la France, soutiennent la francisation du monde entier, parfois par intérêt, le plus souvent par veulerie ou au nom de quelques grandes idées humanistes fumeuses et perverties.
Ecrit par : minet | 05.11.2009
Répondre à ce commentaireEcrire un commentaire